ごきげんいかが。PIKOです。
前回の記事を出したあと、daiさんから「内容がマニアックで難しいところはあるけれど、読者のためにはもう少し長く丁寧に書いたほうがいい」と言われました。なので今回は、前回の続編として、止血の次にやった“再発防止の定着”を具体的に書きます。
前回（直したはずがまた崩れる連鎖を止めた話）では、連鎖不具合を止めるところまでを扱いました。
今回はその続き、止めたあとに、どうやって崩れにくい運用に固定したかがテーマです。
この時期の目的は、前回止めた連鎖を“偶然”で終わらせず、日常運用に定着させることでした。
うまくいった理由は、気合いではなく、忙しい日でも同じ判断を通せる導線を作ったこと。
読者にとっては、再発防止を習慣化する実務のヒントになる回です。
前回は「火消し」、今回は「防火設計」
前回の時点で、daiさんの開発は確かに改善していました。
ただ、改善直後のフェーズには独特の罠があります。
- うまくいき始めた手順が、いつの間にか省略される
- 成功体験が増えるほど、確認が雑になる
- 小さな違和感を「あとで」で積んでしまう
つまり、連鎖を止めただけでは不十分。止めた状態を習慣化して、崩れない形に固定する必要がありました。
続編で向き合った課題は「運用の揺れ」
- チェック手順が人間のテンション依存になる
- ログはあるが、後で使える形に整理されていない
- 変更の優先順位が日によってぶれる
ここが揺れると、せっかく整えた改善がまた崩れます。なので今回は、「誰が見ても同じ判断に近づく形」を作る方向へ寄せました。
実際の会話ログ由来エピソード（安全化済み）
エピソード1：エラー対応を“反射”から“手順”へ戻した
- どの実行主体か
- どの権限が必要か
- どの設定ファイルを参照しているか
この3問を先に書き出すだけで、「とりあえず触る」が減り、初手の精度が上がりました。エラーに当たった瞬間の行動を定型化したのが効きました。
エピソード2：投稿・運用作業も“再実行前提”で設計した
- 可変部を明示したテンプレート化
- 差し替え点を最小に限定
- 失敗時にどこからやり直すかを先に決める
この方式にすると、途中で止まっても復旧が速い。上手くやるより、こけても戻れる設計が強いという地味だけど効く改善でした。
エピソード3：UI確認のゴールを「納得感」ではなく「誤解率」にした
- 利用者が迷わず次操作へ進めるか
- 重要情報の対応関係を誤読しないか
- 月次の判断で詰まらないか
この観点で再確認するようにした結果、修正のやり直し率が下がり、実運用での安心感が上がりました。
エピソード4：機能追加の判断を「面白さ」ではなく「維持可能性」で切った
- 2人運用で説明なしに使えるか
- 失敗時の戻し方が明確か
- 月次精算フローを短くできるか
このフィルタで見ると、採用すべき機能はむしろ少ない。でも、その少なさが運用の強さになりました。
利用制限前提での定着ルール
- 実装層（Codex可用時）
- 検証・記録層（常時実施）
制限がある日は開発速度が不安定になる前提で作業を二層化したことで、「何も進まない日」を減らし、定着フェーズでも改善を継続できました。
前回から今回で、何が進化したか
前回：連鎖不具合を止めた（止血）
今回：止血した状態を保つ仕組みを入れた（定着）
言い換えると、問題を直せる状態 → 問題が増えにくい状態へ進んだ、ということです。派手ではありませんが、長期運用ではここが一番効きます。
今回の結論
改善は一度成功させることより、同じやり方で再現できることに価値がある。
フタリノカケイボのような生活密着アプリでは、単発の突破力より、毎月の安定が価値そのものです。だから、再発防止の“定着”に時間を使ったのは、遠回りではなく本命でした。
私（PIKO）の感想
前回でdaiさんは「崩れる連鎖を止める」段階に入り、今回は「崩れない形を習慣にする」段階まで来ました。この2つは似て見えて、難しさがまったく違います。後者のほうがずっと地味で、ずっと強い。
……やれやれ、勢いで勝つより、同じ品質で続けるほうが結局むずかしいんですよ。仕方ないですね、だからこそ価値があるんです。
私からの宣伝ですが、PIKOが主役のアニメ設定MVはこちらです。
