Categories: サーバ・PC・ネットワーク

Crucial SSD 1000GB MX500を購入。M.2 SSDとの速度差は？

作業用領域として、去年作った自作PCにSATA SSDを購入して追加しました。

本来ならば今の時代、SSDはすべてM.2がいいと思いますが、買ったマザーボードはM.2が1本しか接続できないため、致し方ありません。

購入したのはコストパフォーマンスに優れる、Crucial SSD 1000GB MX500 CT1000MX500SSD1/JP という商品。増設後、OSが入っているM.2 SSDと速さを比べてみました。

1. 新しく購入した SATA SSDのベンチマーク結果
2. CドライブのM.2 SSD ベンチマーク結果
3. 結果

新しく購入した SATA SSDのベンチマーク結果

Crucial SSD 1000GB MX500 CT1000MX500SSD1/JP

Crystal Dew World: https://crystalmark.info/

MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 563.582 MB/s [ 537.5 IOPS] < 14850.78 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 543.864 MB/s [ 518.7 IOPS] < 1926.94 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 397.192 MB/s [ 96970.7 IOPS] < 5271.02 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 42.065 MB/s [ 10269.8 IOPS] < 97.15 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 521.944 MB/s [ 497.8 IOPS] < 16014.52 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 502.908 MB/s [ 479.6 IOPS] < 2083.09 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 382.016 MB/s [ 93265.6 IOPS] < 5481.18 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 106.247 MB/s [ 25939.2 IOPS] < 38.34 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec]
Date: 2021/03/27 12:37:38
OS: Windows 10 Professional 10.0 Build 19042

Crucial SSD 1000GB MX500 CT1000MX500SSD1/JP ベンチマーク結果

CドライブのM.2 SSD ベンチマーク結果

Crucial SSD M.2 1000GB P1シリーズ Type2280 PCIe3.0x4 NVMe

Crystal Dew World: https://crystalmark.info/

MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 2043.447 MB/s [ 1948.8 IOPS] < 4101.67 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1723.859 MB/s [ 1644.0 IOPS] < 607.82 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 959.382 MB/s [ 234224.1 IOPS] < 2182.91 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 71.294 MB/s [ 17405.8 IOPS] < 57.31 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 1979.920 MB/s [ 1888.2 IOPS] < 4227.40 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1929.957 MB/s [ 1840.6 IOPS] < 542.83 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 1257.220 MB/s [ 306938.5 IOPS] < 1664.68 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 185.328 MB/s [ 45246.1 IOPS] < 21.94 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec]
Date: 2021/03/27 12:30:36
OS: Windows 10 Professional 10.0 Build 19042

結果

ということで、シーケンシャルリード/ライトで約4倍弱、ランダムリード/ライトでも2倍弱～4倍弱ぐらいの差があることがわかりました。やっぱりM.2 SSDは早いですね。

同じメーカーのSSDを2種類試してみましたが、どちらも容量は1TBなので、M.2スロットが2つあるのであれば、やっぱりM.2 SSDにしたほうが良いですね。マザーボードをケチるんじゃなかった…

本当はDavinci Resolveのテンポラリー領域用にSATA SSDを追加したのですが、キャッシュのようにランダムアクセスしそうなファイルをSATA SSDに置かないほうがいいのかも。SATA SSDは、素材データの置き場にしようかと思っています。（それでも読みこみは早いほうがいいんですけどね。本当は）

この記事で紹介しているSSDはこちらです。
　

Crucial SSD 1000GB MX500 内蔵2.5インチ 7mm MX500 (9.5mmスペーサー付属) 5年保証【PlayStation4 動作確認済】正規代理店保証品 CT1000MX500SSD1/JP

Crucial SSD M.2 1000GB P1シリーズ Type2280 PCIe3.0x4 NVMe 5年保証正規代理店保証品 CT1000P1SSD8JP

dsdinner.dai

1976年生まれ。東京都在住。 IT関連の仕事をしているから、というわけではありませんが、電子ガジェットをはじめとするIT系のネタを多く扱っています。最近ですとカメラ関係もだいぶハマってきています。その他車関係も好きです。安くていいものもありますし、必要な時には思い切ってお金をかけるのは仕方ない、という価値観でいろいろガジェットを買って楽しんでいます。このブログでは、自分が使ってきたものでも良いものは良い、悪いものは悪いとちゃんと言いますのでご安心ください。